ofrece las comodidades que hacen que los viajes de negocios y de placer
sean fáciles y económicos. Cuenta con un total de 138 habitaciones repartidas en 5 pisos.
Está muy bien adecuado para viajes de negocios, con un centro de negocios abierto las 24 horas.
Además, hay salas de conferencias para eventos sociales y corporativos. Cuenta con aire acondicionado, vestíbulo,
caja fuerte, cambio de divisas, ascensor, quiosco, un pequeño supermercado, bar, ayuda de cámara, servicio de lavandería,
El Ocaso Lobby Bar & Lounge, restaurante, conexión a Internet WiFi,
servicio de habitaciones y aparcamiento hotele
baratos vacaciones especiales.
a primera subasta de energía eléctrica para hoteles a nivel nacional liderada por el Instituto Tecnológico Hotelero vuelos varatos
(ITH) ha negociado un total de 53GWh y se ha conseguido un ahorro
medio de todo el grupo del 9%, beneficiándose la mayoría de los hoteles.
por los precios obtenidos. Como paso previo a la participación en esta subasta,
que se realizó de manera virtual a través de una plataforma de subastas 'online' independiente,
los hoteles interesados se unieron en el primer Grupo de Compra Agregada de Energía para Hoteles.
Así, a finales del mes de enero se llevó a cabo una reunión entre el ITH, hoteles baratos
la consultora Bioquat que asesora al ITH, y un grupo de comercializadoras donde se les presentó el grupo creado, vuelo barato
el volumen total a comercializar y se les explicaron las características que tendría la subasta.
El ITH
hoteles baratos considera que esta primera subasta de compra de energía para hoteles ha sido "un éxito",
tanto por el número de hoteles que finalmente han aunado sus consumos para acudir juntos a dicha subasta (71),
A veces se suele confundir la eficiencia con eficacia y se les da el mismo significado; y la realidad es que existe una gran diferencia entre ser eficiente y ser eficaz.
Podemos definir la eficiencia como la relación entre los recursos utilizados en un proyecto y los logros conseguidos con el mismo. Se entiende que la eficiencia se da cuando se utilizan menos recursos para lograr un mismo objetivo. O al contrario, cuando se logran más objetivos con los mismos o menos recursos.
Por ejemplo: se es eficiente cuando en 12 horas de trabajo se hacen 100 unidades de un determinado producto. Ahora, se mejora la eficiencia si esas 100 unidades se hacen en sólo 10 horas. O se aumenta a eficiencia si en 10 horas se hacen 120 unidades. Aquí vemos que se hace un uso eficiente de un recurso (tiempo), y se logra un objetivo (hacer 100 o 120 productos)
Respecto a la eficacia, podemos definirla como el nivel de consecución de metas y objetivos. La eficacia hace referencia a nuestra capacidad para lograr lo que nos proponemos.
Ejemplo: se es eficaz si nos hemos propuesto construir un edificio en un mes y lo logramos. Fuimos eficaces, alcanzamos la meta.
La eficacia difiere de la eficiencia en el sentido que la eficiencia hace referencia en la mejor utilización de los recursos, en tanto que la eficacia hace referencia en la capacidad para alcanzar un objetivo, aunque en el proceso no se haya hecho el mejor uso de los recursos.
Podemos ser eficientes sin ser eficaces y podemos ser eficaces sin ser eficientes. Lo ideal sería ser eficaces y a la vez ser eficientes.
Se puede dar el caso que se alcanzó la meta de construir una autopista en un semana tal como se había previsto (fuimos eficaces), pero para poder construir la autopista, se utilizaron mas recursos de lo normal (no fuimos eficientes).
Caso contrario, se utilizaron un 10% menos de los recursos previstos para construir la autopista pero no se logró terminarla en una semana como estaba previsto (fuimos eficientes pero no eficaces).
Lo ideal sería construir la autopista en una semana y utilizar no más del 100% de los recursos previstos. En este caso seriamos tanto eficaces como eficientes.
La confusión radica en que tanto en la eficacia como en la eficiencia, el uso del recurso del tiempo es fundamental. Igualmente tanto en la eficacia como en la eficiencia, el objetivo o la meta se deben cumplir. La diferencia radica en que el eficiente utiliza menores recursos entre ellos el tiempo, luego algo eficiente siempre será eficaz mientras que lo contrario no, porque como bien lo explica el artículo la consecución del objetivo pudo tener excesivo uso de recursos incluyendo el tiempo.
Ahora bien, todo esto queda más aclarado cuando de efectividad se trata pues algo es efectivo cuando además de eficiente que incluye ser eficaz, siempre soluciona y por lo demás de forma permanente o definitiva.
Para los ejemplos puestos, El arquitecto eficaz, entregó la obra dentro del tiempo estimado pero no fue eficiente porque pudo haber utilizado menos tiempo y menos recursos (Esto solo se sabe cuándo se compara con otro, mientras tanto todo eficaz es eficiente); El otro arquitecto es eficiente porque cuando se comparó, el uso de sus recursos fue menor incluyendo el tiempo. Tanto el arquitecto eficaz como el eficiente fueron efectivos si el edificio no se les cae. Todos dirán “Ese trabajo fue efectivo” y se olvidarán si fue eficaz o eficiente.
Ahora bien en cuanto al fútbol idioma universal, Eficaz es el jugador que por ejemplo en la defensa no permite que pase el oponente, cumple su tarea a cabalidad y el técnico dirá que ese jugador en la defensa es muy eficaz. Eficiente es aquel jugador que en cada partido no solo cumple con la labor que le ha sido encomendada sino que además lo hace muy bien, defiende, arma, hace equipo, utiliza todos los recursos disponibles y Efectivo. El técnico dirá. A ese muchacho lo pongo siempre porque es muy eficiente. Finalmente efectivo es aquel que el técnico lo coloca a jugar solo los últimos 5 minutos del partido y mete gol porque oportunidad que le dan, oportunidad que aprovecha. Todos dirán. “Es que es jugador es efectivo.”
Ahora bien, todo esto queda más aclarado cuando de efectividad se trata pues algo es efectivo cuando además de eficiente que incluye ser eficaz, siempre soluciona y por lo demás de forma permanente o definitiva.
Para los ejemplos puestos, El arquitecto eficaz, entregó la obra dentro del tiempo estimado pero no fue eficiente porque pudo haber utilizado menos tiempo y menos recursos (Esto solo se sabe cuándo se compara con otro, mientras tanto todo eficaz es eficiente); El otro arquitecto es eficiente porque cuando se comparó, el uso de sus recursos fue menor incluyendo el tiempo. Tanto el arquitecto eficaz como el eficiente fueron efectivos si el edificio no se les cae. Todos dirán “Ese trabajo fue efectivo” y se olvidarán si fue eficaz o eficiente.
Ahora bien en cuanto al fútbol idioma universal, Eficaz es el jugador que por ejemplo en la defensa no permite que pase el oponente, cumple su tarea a cabalidad y el técnico dirá que ese jugador en la defensa es muy eficaz. Eficiente es aquel jugador que en cada partido no solo cumple con la labor que le ha sido encomendada sino que además lo hace muy bien, defiende, arma, hace equipo, utiliza todos los recursos disponibles y Efectivo. El técnico dirá. A ese muchacho lo pongo siempre porque es muy eficiente. Finalmente efectivo es aquel que el técnico lo coloca a jugar solo los últimos 5 minutos del partido y mete gol porque oportunidad que le dan, oportunidad que aprovecha. Todos dirán. “Es que es jugador es efectivo.”
Pienso que existe un pequeño error en la aseveración "Podemos ser eficientes sin ser eficaces y podemos ser eficaces sin ser eficientes". Si entendemos la eficiencia de una actividad, proceso o sistema, como el grado de optimización del uso de recursos en la obtención de un determinado objetivo, y si entendemos como eficaz la capacidad de una actividad, proceso o sistema, para obtener o alcanzar un determinado objetivo, damos por hecho que una actividad, proceso o sistema eficiente siempre alcanza el cumplimiento del objetivo propuesto por lo tanto siempre es eficaz. El error que lleva a la confusión es que en el ejemplo que se señala para justificar la aseveración antes indicada, se comparan dos objetivos distintos. "se utilizaron un 10% menos de los recursos previstos para construir la autopista pero no se logró terminar en una semana (fuimos eficientes pero no eficaces)" esto es: si el objetivo es construir la autopista en una semana, no se ha sido eficaz y tampoco eficiente porque el objetivo no ha sido cumplido. ahora bien si el objetivo era solo terminar la autopista y se utilizaron 10% menos de recursos se ha sido eficaz y eficiente.
Confort (galicismo procedente de la palabra francesa confort, que a su vez es unanglicismo procedente de la palabra inglesa comfort) es aquello que produce bienestar y comodidades.1 A pesar de la equivocidad de los términos "confortable" y "confortabilidad" (que se aplican tanto a lo "que conforta, alienta o consuela" como a lo "que produce comodidad")2 no debe confundirse "confort" con la palabra española "confortar" (procedente del latín confortāre), que significa "dar vigor, espíritu y fuerza"; "animar, alentar, consolar al afligido".3
Temperatura confort es la temperatura en la que el cuerpo se siente cómodo, esta temperatura se suele utilizar en los comercios para crear un espacio agradable al usuario y que invite a permanecer tiempo en él.4
Confort higrotérmico es la ausencia de malestar térmico, cuando los mecanismos fisiológicos termorreguladores no tienen que intervenir.
En una interpretación literaria,5 cualquier sensación agradable o desagradable que sienta el ser humano le impide concentrarse en lo que tiene que hacer; la mejor sensación global durante la actividad es la de no sentir nada, sino indiferencia frente al ambiente: esa situación sería el confort, para realizar una actividad el ser humano debe ignorar el ambiente (tener confort).
Es una descripción de un lugar. Al hacer referencia a ámbos términos, es de importancia para ellos marcar la diferencia.
Por lo que estuve viendo la traducción más usada para ambas es comfort.
Por otro lado convenience no me suena apropiado...
no se que otra combinación de palabras podría usarse....
Cozzy o Cozzyness (si existe el término) no se si se utiliza y si podría ser apropiado el término.
No hay más contexto ya que es la descripción de un departamento, cómodo y comfortable...
Gracias por su ayuda!!!!
Por lo que estuve viendo la traducción más usada para ambas es comfort.
Por otro lado convenience no me suena apropiado...
no se que otra combinación de palabras podría usarse....
Cozzy o Cozzyness (si existe el término) no se si se utiliza y si podría ser apropiado el término.
No hay más contexto ya que es la descripción de un departamento, cómodo y comfortable...
Gracias por su ayuda!!!!
El ser humano tiende a buscar el confort en todo momento. En un entorno laboral, como puede ser una oficina, el confort suele obtenerse a partir de la utilización de un asiento cómodo, que evite dolores de espalda. Un equipo de aire acondicionado en verano y un sistema de calefacción en invierno también contribuyen al confort en el trabajo, al igual que las facilidades de transporte para llegar al lugar de empleo o la disponibilidad de un comedor en el edificio.